Auf den Unionskonzilien wollten die Lateiner unsere orthodoxen Väter zwingen, die Vorhölle anzuerkennen. Sie gehört aber zu den Lehrunterschieden.
Ich habe die Hölle die noch nicht die richtige Hölle ist als Vorhölle bezeichnet - habe auch darauf hingewiesen, dass ich mir nicht sicher bin wie ich sie sonst nennen soll - da im Deutschen oft diese Termini nicht existieren oder mehr verwirren als erklären. Ich finde es nicht aufrichtig von Ihnen, herzugehen und mir die Worte im Munde umzudrehen.
Ich muß eindringlich warnen, diese scholastischen Dinge hier im Forum als orthodox zu verbreiten. Sie klingen wie aus lateinischen Büchern um 1900 abgeschrieben und sind nicht orthodox.
Das gilt auch für die Zollstationenlehren, die in von den griechischen Theologen und Vätern zu Recht mit sehr großer Vorsicht und rein bildlich-pastoral verstanden werden, und nicht, weil die griechischen Theologen vielleicht gottlos sind.
Keiner der griechischen Väter hat die Lehre abgewiesen - sondern sie haben sie ausdrücklich gelehrt - wer das leugnet lügt oder kennt die Schriften der Väter nicht. Das hat nichts mit Scholastik zu tun - was sie als Scholastik bezeichnen ist so alt wie die Kirche selbst. Nur Modernisten - meistens Konvertiten die einen unorthodxen Geist mitbringen oder von protestantischem Geist inspiriert sind, lehnen diese Lehre ab - keine griechischen Väter, das stimmt nicht.
Vielleicht so griechische Pseudo-Theologen wie Anastasis Kallis...aber der ist keiner der "Väter"!
Sie bezeichnen also den Hl. Justin Popovic als Scholstiker und den Hl. Nikolaj Velimirovic, den Hl. Johannes von Shanghai, den Hl. Theophan den Klausner, den Hl. Ignatij, usw...die ganze russische, serbische Kirche ist scholastisch zusammen mit dem Hl. Berg Athos und den Altkalendarien...wissen Sie was sie schreiben?
Sogar für die Apokalypsefresken in den Exonarthikes der Athosklöster ist längst nachgewiesen, daß sie aus westlichen Büchern kopiert wurden.
Was ist denn älter auf der Westfront: Die 2. Wiederkunft Christi mit dem Höllendrachen oder die Entschlafung der Gottesmutter??!! Seit den spätgotischen Höllendarstellungen gibt es auch welche im unseren Kirchen, aber als Kopie. Ein Exportartikel der Kreuzfahrer!
Irgendwie scheinen die scholastischen Drohkulissen eine gewisse Faszination auszuüben, aber lassen wir uns davon nicht anstecken. Der hl. Markos Evgenikos hat sich auch nicht infizieren lassen.
Doch hat er, Vater Seraphim zitiert den Hl. Markos! In der Diskussion mit den Lateinern ging es um das reinigende Feuer - welches nicht existiert oder einen seperaten Ort. Aber der Hl. Markos lehrt dass es einen Zwischenzustand gibt bis zum Jüngsten Gericht.
Als nächstes zerstören sie die Ikonen der Hl. Dreiheit - das kennen wir alles schon. Haben orthodoxe Griechenlands getan - eine wurde von den Altkalendariern gerettet und wirkt jetzt viele Wunder - ein Theologe, der gegen sie gepredigt hat, ist während seiner Predigt tod umgefallen!
Ich vermute, daß ich jetzt wieder einmal oberflächlich als Modernist beschimpft oder gar als Häretiker verurteilt werde (die Kritik von Scholastikern fürchte ich freilich nicht, die ist mir eine Ehre und Bestätigung der Orthodoxie), aber hier geht es gar nicht um Modernismus und Konservatismus, sondern schlicht um die orthodoxe Wahrheit. Da habe ich keine Angst, weil ich die Wahrheit nicht nur liebe, sondern auch ein klein wenig studiert habe, und zwar nicht nur in Broschüren aus dritter Hand
Es ist schon lustig wenn sich orthodoxe als Bewahrer der reinen Lehre hervortun und überall westlichen Einfluss wittern, wenn es aber wirklich um die orthodoxe Traditon geht - sieht das dann gleich anders aus: wie die unkanonische Bestuhlung der Kirchen, zügellose Kleidung usw....das ist dann kein westlicher Einfluss - Nein dann währ man Fanatiker.
Anstatt den Gläubigen die überlieferte Lehre der Orthodoxen Kirche darzubieten, fordern Sie dazu auf sie zu verlassen. Genau das bestätigt ja was ich über die griechische Kirche schrieb - sie sind der beste Beweis dafür! Dann heißt es wieder man solle nicht über Lokalkirchen schimpfen -wie denn nicht, wenn sie sich so präsentiert. Egal welches Thema man hernimmt: Sie rufen dazu auf von der orthodoxen Lehre abzuweichen - wie die meisten in der griechischen Kirche.
Vielleicht hat Sie ihr Studium stolz gemacht - obwohl ich sehr bezweifle ( wie mir auch die Mönche vom Ber Athos sagten) dass man an gewissen griechsichen Univeritäten noch echte orthodoxe Theologie lernt. Man muss ja nur die dauernden Debatten zwischen dem Berg Athos und der Athener Universität ansehen. Griechische Theologen gehen heute so weit zu behaupten der Hl. Symeon sei gefühlsduselig und nicht der orthodoxen Spiritualität nahe - Worte eines Athener Theologen!
Jetzt werden Sie wieder entrüstet sein - Sie dürfen ja beleidigend sein - austeilen ja, aber einstecken nicht!
Gott sei Dank gehöre ich nicht dieser modernistischen griechischen Neukalender Kirche an.!
IN CHRISTUS