Seite 2 von 6

Re: Ikonen-Frage

Verfasst: 16.07.2012, 07:05
von Igor
Grüß Gott!
Thuja hat geschrieben:Lieber Nassos,

danke sehr für die Übersetzung!
Dem Dank schließe ich mich gerne an, eine sehr interessante und hilfreiche Beschreibung!
Thuja hat geschrieben:Lieber Ikonograph,

gut, dann bleibt diese "letzte" Person "unbekannt", vermutlich stellvertretend für alle nicht-dargestellten zu verstehen...
Was die Darstellung (Ikonographie) auf der besagten Ikone betrifft: na ja ..... da schaut keiner so aus, wie es die Tradition erfordert .....
hmmm, das ist mir jetzt wirklich nicht aufgefallen, magst Du mir das etwas näher erläutern?

Sehr interessierte Grüße
Thuja
Das würde ich als 'interessierter Laie' auch sehr gerne erfahren und würde mich über etwas Hintergrundinfo sehr freuen.

Dazu noch eine Zusatzfrage: Werden alttestamentarische Heilige nicht eher mit Schriftrollen, als mit Büchern dargestellt? Ist das so?

In Christo
Igor

PS Eine schöne Übersicht über Ikonen ist auch auf der folgenden russischsprachigen Seite zu finden: :arrow: http://pravicon.com/

Re: Ikonen-Frage

Verfasst: 16.07.2012, 07:32
von ikonograph
auferst-vergl.jpg
auferst-vergl.jpg (87.12 KiB) 25461 mal betrachtet
Liebe Thuja,
ich lass einfach Bilder (Ausschnitte aus hier erwähnten Ikonen) sprechen.

Re: Ikonen-Frage

Verfasst: 16.07.2012, 07:45
von ikonograph
Lieber Igor,
ist mir bisher noch gar nicht wirklich bewusst gewesen - JA, tatsächlich werden die alttestamentarischen Personen (fast) nie mit Buch dargestellt:
Ob das damit zusammenhängt, dass sich das Buch (wie wir es heute kennen) erst im 1. jh. entwickelt hat?
Vielen Dank für den Hinweis.
:book:

Re: Ikonen-Frage

Verfasst: 16.07.2012, 13:15
von Mary
ikonograph hat geschrieben:Johannes kann es nicht sein (und auch sonst kein Evangelist). Im Hades sind nur Vertreter des alten Bundes dargestellt. Was die Darstellung (Ikonographie) auf der besagten Ikone betrifft: na ja ..... da schaut keiner so aus, wie es die Tradition erfordert .....
Gemeint ist Johannes der Täufer, der Vorläufer des Herrn. Dieser Johannes ist Bindeglied vom Alten zum Neuen Bund, gehört aber strenggenommen zu den Gerechten des Alten Bundes. (Er ist vor Christi Tod gestorben)
Meines Wissens ist Johannes des Täufer oft auf der Anastasis-Ikone mit dargestellt und er zeigt auf Christus.

Re: Ikonen-Frage

Verfasst: 16.07.2012, 17:17
von ikonograph
Ich glaub, über "diesen" Johannes sind wir uns einig ....... fraglich ist der "Mann mit Buch"
:book:

Re: Ikonen-Frage

Verfasst: 16.07.2012, 17:35
von Nassos
Die Darstellung zumindest Davids mit Heiligenschein ist doch legitim, falls das ein Punkt von Dir war. Oder?

Re: Ikonen-Frage

Verfasst: 16.07.2012, 17:53
von ikonograph
Ich fürchte, wir reden hier alle über ganz verschiedene Sachen :)
Dein Text über die Auferstehungsikone, Nassos, trifft das Wesentliche ..... beim Rest geht's um Kinkerlitzchen.
Na klar ist der Heiligenschein bei allen Heiligen o.k.

Re: Ikonen-Frage

Verfasst: 16.07.2012, 18:01
von Nassos
Ich meinte das, weil du einen :-( smiley darüber gesetzt hast.
Bei Adam war es mir klar.

Re: Ikonen-Frage

Verfasst: 16.07.2012, 18:14
von ikonograph
wollte es möglichst klar und übersichtlich machen (was mir offenbar nicht gelungen ist).
Also:
die bilder unter dem happy-smiley zeigen positive (in der Tradition stehende) Bilder
die bilder unter dem unhappy-smiley zeigen weniger optimale (nicht in der Tradition stehende) Bilder

Re: Ikonen-Frage

Verfasst: 16.07.2012, 18:17
von Mary
ikonograph hat geschrieben:Ich glaub, über "diesen" Johannes sind wir uns einig ....... fraglich ist der "Mann mit Buch"
:book:
Oh, ja... ich habs dann auch gesehen....
das kommt davon, wenn man nicht das ganze Thema liest... :oops:

Re: Ikonen-Frage

Verfasst: 16.07.2012, 18:38
von Nassos
ikonograph hat geschrieben:wollte es möglichst klar und übersichtlich machen (was mir offenbar nicht gelungen ist).
Also:
die bilder unter dem happy-smiley zeigen positive (in der Tradition stehende) Bilder
die bilder unter dem unhappy-smiley zeigen weniger optimale (nicht in der Tradition stehende) Bilder
genau so habe ich es aufgefasst. und unter dem happy-smiley hat David (und Salomon) keinen Heiligenschein... oder was wolltest Du hervorheben?

Re: Ikonen-Frage

Verfasst: 16.07.2012, 18:43
von ikonograph
es geht nicht um Heiligenschein oder nicht - es geht um die Gesichter, Haare usw.

Re: Ikonen-Frage

Verfasst: 16.07.2012, 19:00
von Nassos
oh, sorry, darauf war mein Augenmerk nicht gefallen. Kannst Du hierzu näheres sagen?

Re: Ikonen-Frage

Verfasst: 16.07.2012, 20:00
von ikonograph
Eigentlich meine ich, dass die Bildgegenüberstellung genug aussagt.
:D entspricht der Tradition der Ikonenmalerei
:( entspricht nicht der Tradition der Ikonenmalerei

Aus dem Malerhandbuch des Malermönchs Dyonisios vom Berg Athos:
:book:
Die Urmutter Eva, eine Greisin mit weißen Haaren.
Der Urvater Adam, ein Greis mit weißem Barte, mit langem Haare.
Der Prophetenfürst David, ein Greis mit rundem Barte.
Der Prophetenfürst Salomon, jung, bartlos

Re: Ikonen-Frage

Verfasst: 16.07.2012, 20:56
von Thuja
Aha, jetzt versteh' ich mehr....

nur dann gibt's garantiert eine Menge Auferstehungs-Ikonen, die nicht der Tradition entsprechen, was die Haar-/Bartfarben angeht, denn da hab' ich schon mehrere gesehen in ähnlicher Art.
Aber danke für die Info, das wusste ich nämlich nicht, dass das eigentlich festgelegt ist!
Der "Mann mit Buch" bleibt also "offen"... schon irgendwie spannend...

Liebe Grüße
Thuja