Hallo,
warum gibt es zum Beitrag: [url]http://orthodoxes.forum-on.de/ftopic545.html[/url] nur katholische und orthodoxe Quellen?
Ich weiß, dass die katholische Taufe schon seit langer Zeit von der orthodoxen Kirche (Moskauer Patriarchat) anerkannt war. Die evangelischen und protestantischen Taufen können nicht anerkannt werden, weil diese nicht immer mit der richtigen Taufformel: "Im Namen des Vater, des Sohnes und des Hl Geistes" vollzogen werden.
Normalerweise muss auch ein Priester die Taufe vollziehen. Wie soll das aber ein Protestant machen, der keine Weihe hat?
Selbst wenn wir davon ausgehen, dass jeder Getaufte jemanden taufen kann: Wissen wir denn, dass der ev Pfarrer mit der richtigen Formell getauft wurde?
Mfg
Nik
Taufe / Wechselseitige Taufanerkennung /Reflektion
Re: RE: Wechselseitige Taufanerkennung
Hallo Nik,
sei willkommen hier im Forum!
Für die Anerkennung von Häretikertaufen gab es auch schon im ersten Jahrtausend keine generelle Regelung: Manche wurden anerkannt, manche nicht. Für Protestanten gab es damals aber natürlich noch keine Regelung.
LG
Walter
PS: Weiteres zu diesem Thema schreibe besser gleich hier, das vermeidet die doppelte Diskussion.
sei willkommen hier im Forum!
Nein, sind nur katholische und protestantische (z.B. idea.de, evlka.de, ) Quellen, keine orthodoxen. Letzere kannst du hier (Einverständnis) und hier (Ablehnung) lesen.nik hat geschrieben:warum gibt es zum Beitrag: http://orthodoxes.forum-on.de/ftopic545.html nur katholische und orthodoxe Quellen?
In den evangelischen Landeskirchen und den anderen aufgeführten protestantischen Vereinigungen ist das Vorschrift. Man kann ja nicht davon ausgehen, dass sich katholische Priester generell an die Vorschrift halten, evangelische aber nicht.nik hat geschrieben:Ich weiß, dass die katholische Taufe schon seit langer Zeit von der orthodoxen Kirche (Moskauer Patriarchat) anerkannt war. Die evangelischen und protestantischen Taufen können nicht anerkannt werden, weil diese nicht immer mit der richtigen Taufformel: "Im Namen des Vater, des Sohnes und des Hl Geistes" vollzogen werden.
Auch bei Orthodoxen und Katholiken ist die Taufe nicht ungültig, wenn sie (z.B. in Notfällen) von Nichtpriestern vollzogen werden. Allerdings werden dort die fehlenden Teile der Taufliturgie nachgeholt. Das Problem bei protestantischen Taufen ist eben, dass kein genereller Notfall vorliegt.nik hat geschrieben:Normalerweise muss auch ein Priester die Taufe vollziehen. Wie soll das aber ein Protestant machen, der keine Weihe hat?
Für die Anerkennung von Häretikertaufen gab es auch schon im ersten Jahrtausend keine generelle Regelung: Manche wurden anerkannt, manche nicht. Für Protestanten gab es damals aber natürlich noch keine Regelung.
Die Mode, eigene Taufformeln zu verwenden ist nich nicht so alt. Man kann wohl davon ausgehen, dass die ev. Priester, die vor 20 Jahren die heutigen Konvertiten tauften, selbst noch mit den richtigen einsetzungsworte getauft wurden. Anders sieht das mit Sekten (das Wort benutzt man heute ja nicht mehr, ich weiß aber kein anderes) aus. Die sind aber bei diesem "Taufpakt" nicht beteiligt.nik hat geschrieben:Selbst wenn wir davon ausgehen, dass jeder Getaufte jemanden taufen kann: Wissen wir denn, dass der ev Pfarrer mit der richtigen Formell getauft wurde?
LG
Walter
PS: Weiteres zu diesem Thema schreibe besser gleich hier, das vermeidet die doppelte Diskussion.
γενηθήτω το θέλημά σου·
